domingo, 17 de fevereiro de 2008

As complicações da "bolha imobiliária"

Amigos e amigas leitores deste espaço, infelizmente ( ou felizmente) a cada dia estou aprendendo que sei menos do que achava que sabia. Depois de aprendermos o que é "sub-prime", vieram os problemas com cartões, emprestimos pessoais, enfim, toda e qualquer operação que atinge a pessoa física no gigantesco mercado financeiro norte-americano.

Agora, acabo de receber relatório da Merrill Lynch com o titulo "Auction market securities failure ; what happenende ? O texto nos informa que um "unprecedented" numero de leilões de "market securities" falharam na semana passada e especialmente no dia 13/2/08. O não êxito dos leilões atingiram os " student loan securities", municipal bonds e "taxable" e "non-taxable" funds.

Mais para frente o texto afirma que efetuará os comentários iniciais sobre o futuro "of ARPs and CEFs" que também foram atingidos por essa "unprecedented"falta de liquidez. Isto é , a falta de liquidez é um problema ainda grande nos Estados Unidos, mesmo depois de todas ações tomadas pelo FED e governo norte-americano.
E não tenho a menor idéia do que seja "ARP" ou"CEF"...

Honestamente, agora, não sei qual será o fim dessa situação por total falta de imcompetência e/ou desmando administrativo dos "banqueiros" e "operadores" norte-americanos. Certamente ganharam bonus milionários, mas colocaram tudo a perder.

Uma coisa que eu sei, pois aprendi e apliquei em toda minha vida, é que toda vez que o mercado ou as operações tornam-se mais sofisticadas, o nível de controle tem que ser mais efetivo. Auditoria interna, auditoria externa, banco central, todos devem estar com os "dois olhos abertos" para essa nova realidade para não acontecer o que está acontecendo e que ninguém, repito, ninguém sabe qual será o fim. Continuo firmemente acreditando que os grandes brancos permanecerçao vivos pois são "too big to fail", embora o Citigroup não atendeu a resgate significativo em um dos seus fundos de hedge do mercado americano no fim da ultima semana. Mau sinal, muito mau sinal.

Portanto, aqueles que acompanham os mercados local e internacional que fiquem de olhos bem abertos e ouvidos bem atentos. Cada novo dia poderemos ter novidades que mudarão o cenário que desenhamos no dia anterior. O negócio é no dia-a-dia e muito sangue frio. Essa será minha estratégia, pois enquanto não entender TUDO o que estiver acontecendo ( e não creio que chegarei lá ) tenho que colocar "as barbas de molho".

Triste situação criada pela filosofia dos "bonus" e da ausência total ( ou incapacidade total) das autoridades fiscalizadoras.

4 comentários:

Anônimo disse...

Prezado Alcides,
Mais uma vez seu coment�rio foi de extrema valia.Mas j� que vc � o �nico cara que conhe�o que j� esteve sentado no topo, poderia explicar para um simples mortal, como caras como Stan O'Neil e Chuck Prince apesar de M.Lynch e Citi terem que dar baixa em BILH�ES!!! de US$ ainda levam pra casa MILH�ES. No caso do O'Neil foram se n�o me engano US$ 130 M, enquanto tr�s caras que foram respons�veis por 1/3 do lucro da G.Sachs(US$13 bi) v�o levar para casa entr US$ 5 e 15 milh�es!.Eu sei que mundo n�o � um lugar justo! mais a� j� � demais!
O caso dos bonus j� se mostrou pernicioso para acionistas,a economia americana e mundial. Casos como Tycon,MCI e ERON mostram que se algo n�o for feito novas crises s�o quest�o de tempo.
Abra�o!

Anônimo disse...

O A. Greenspan escreveu, no livro dele, que é impossível regular e fiscalizar todo o mercado financeiro.Ele acha que a única solução - que é bem falha , segundo AG - é o própio mercado se autofiscalizar .Tipo , se alguém faz um negócio arriscado ou aje com desonestidade, a sua contraparte o denuncia , ou os agentes financeiros não fazem mais negóciod com ele .

Alcides Amaral disse...

Prezado Jay

É isso mesmo ...os "CEO's" deixam quase quebrar as instituções e saem com o bolso cheio de dinheiro ... ao invés deirem para a cadeia. A "filosofia" do bonus está empregnada no mercado americano e ninguém vai acabar tão já.Novos "derivativos" serão criados, muita gente vai ganhar dinheiro e os investidores, alguns merecidamente, vão ficar na mão.
Esse mercado financeiro é uma "roleta global" que ninguém domina.
Abraços

Alcides Amaral disse...

Prezado Eduardo

O Greenspan que me desculpe mas achar que os "parceiros" de mercado irão ajudar uns aos outros é acreditar em Papai Noel. Quando eu ainda estava no Citi, o Robert Rubin, do Conselho do Banco, já dizia que o maior problema que os bancos tinham era o controle sobre os derivativos.
Na minha opinião, o controle deve começar por uma auditoria mais ativa dos bancos, seguida de auditoria igualmente dura das autoridades e enviar para a rua (ou cadeia) os infratores.
Depois de tudo que tem acontecido no mercado, o trabalho tem que começar dentro de casa.
Abraços